「あまりに急」「検閲では」――携帯フィルタリングに事業者から不満続出 - ITmedia

んー、難しい。

個人的にはフィルタリングは賛成です。未成年者が誰も知らないところで危険（悪影響のある）情報に触れられることって、異常だとは思いませんか。
「あまりに急」なのではなくて、今まで対策をしてこなかったのが、おかしかった。

携帯電話のコンテンツ事業はこれまで、10代ユーザーを中心に急成長してきた。 (中略) その反面、コミュニティーサイトを介した“出会い”で未成年ユーザーが事件に巻き込まれたり、掲示板でいじめが起きる――といった問題もクローズアップされてきている。

つまり、そういうこと。日本の「情報」という科目に必要なのは、Word やら PowerPoint やらの知識でも、Web サイトの作り方でもなく、リテラシ教育だということが証明されたわけです（別の問題として、若年層の性に対する意識の変化ということもあるのだろうけど、それは置いておいて）。

「株主価値がき損した」とDeNA南場社長

要するに、格好のターゲット（言い換えれば「カモ」）だった10代ユーザが失われることで損害出まくり、どうしてくれんだ、ということですよね。DeNA 社が（具体的には知りませんが）不正な利用の防止に努力をしていることは認めるとしても、実際問題、犯罪は起きているじゃない。

「フィルタリングサービスは、サイトをカテゴリーに分類するだけ。どんなサイトを閲覧可能にするかは本来、ユーザーが家庭で決めるものだ」（岸原事務局長）

御意。ただ、親権者のリテラシもまた不足している現状はどうしましょう。海外の事情は詳しくないですが、日本は特に「子供が何を見ているか」に無関心な親が多い気がします。そんな状況で「ユーザーが家庭で」どのサイトを閲覧するかを決める、なんてのは夢のまた夢。私が、現時点でフィルタリングを妥当と考えるのはこれが主な理由です。

フィルタリングがデフォルトで入るとなると、検閲にきわめて近い。

フィルタリングに関する同意を契約時に取れば O.K. な気がしますが、駄目なんですかね。既存ユーザへの自動適用は確かに問題になるかもしれません。